数百名同行评审专家被质疑操控评审过程，让投稿人引述其论文

出版商Elsevier将要对数百名研究成果揭开序幕核查，欺骗他们不负责任操纵理应评判过程，即这些理应评判技术人员让原所写所写指称自己的博士论文，以换取好的撰述结果。Elsevier明确指出，他们的核查将致使其中都一些研究被暂缓。但Elsevier也明确指出不但会暂缓那些经受到强行指称制约的原所写研究，因为所写不对该问题负责，而且指称古籍不但会制约研究结果。该暴力行为是如何被挖掘出的？Elsevier的归纳技术人员 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell 挖掘出了这一不同寻常暴力行为。他们观察了为Elsevier周刊撰述的数5.5万名撰述人的理应评判暴力行为，归纳这些撰述人的博士论文被其审查草稿指称的情况，该研究 [1] 于9月6日登载。研究总计包涵了54，821名撰述人，他们自己至少登载了5篇博士论文，至少审了5篇博士论文，且这些被审博士论文至少有一篇指称了撰述人的文中。其中都一个核查指标是，某个撰述人审过的博士论文中都，有多少%的博士论文但会指称该撰述人的古籍。从值得注意柱状图中都可看出，在横轴的启动时存在一个持续性点，即在该点上100%的被评判博士论文都指称了撰述人的文中，这个点上总计以外了1612个撰述人。研究同时核查了其他指标，终究圈定了1743名进一步需要归纳的撰述人。研究审查了其中都1041名撰述人审查过的原始原所写草稿，挖掘出有260名撰述人审过的草稿中都，≥50%的撰述人被挟古籍在原始草稿中都是原本无法的。将这一%（260/1041， 25%）小幅度至1743名撰述人，估计有433名不同寻常的撰述人。该归纳是由Elsevier一个系统性挟发的。2017年，Artemi Cerda从期刊编委但会请辞，此前他被指控设局增加自身博士论文以及期刊的被挟次数。Elsevier随后修订了总编简介、总编合同和撰述人简介，对这种做法提出批评了通知。Fennell和Baas的研究挖掘出，在大多数情况下，撰述人自己的研究并无法在他们审查的草稿中都被指称。但是有一小部分的撰述人，他们所审查的草稿几乎均但会指称他们的古籍。撰述人和所写倾向于在同一个应用领域工作，指称古籍但会存在一些重叠。但是，某些撰述人的博士论文平常被他们审查的草稿所指称，就值得欺骗，提示可能但会存在强行指称的情况。今年月末，《Bioinformatics》周刊禁止一名撰述人为其周刊撰述，因为核查挖掘出，这名研究成果平均每次撰述但会承诺增加35篇参考资料，其中都90%的博士论文他都是所写。《Bioinformatics》的副主编Wren明确指出目前将要编写一种正则表达式，可以定时标记博士论文中都不不同寻常的地方，以外对某一所写文中的太多指称。他提到：“如果我们在博士论文登载后才开始核查，那要如何处理那些太多的以下内容呢？”。Elsevier将要考虑暂缓研究中都的个别以下内容，这将是前所未有的。Fennell明确指出，另一个考虑是披露修订明确指出。但她明确指出“还在四处寻找最佳的解决办法” 。以下内容：1.https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=33395682.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-02639-9